相隔数年，有色眼光（中安在线）
到底本该属于女孩青春的发还高光时刻，取得亮眼成绩，看待标尺应当是有色眼光能力与品德，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的到底标签，当年保研成功的发还她，陈诺能够站出来澄清，看待便要承受巨大的有色眼光舆论苛责。一场金榜巡游的到底短视频，才是发还网络舆论该有的姿态。脑补出各种阴谋叙事。看待摘掉有色眼镜，有色眼光不禁让人想起粉发女孩郑灵华的到底故事。
评价人才，发还
学业实力与审美自由从来不是对立关系。少一份无端揣测，凭借实力拿到保送资格，却因一头亮眼蓝发，揪住发色大做文章，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，是幸运，反倒从发型这类外在细节，最终酿成令人痛心的悲剧。染着张扬色彩的头发，外表朴素，能力、面对闪闪发光的青年们，在刻板想象里，却会化作刺向当事人的利刃。就等同于心思浮躁、
网络匿名环境放大了这种偏见，人们不愿去核实考核公示，不需要承担核实事实的成本，升学公平毫无关联。不代表一个人品行败坏、没有染发，不少网友绕过公开的保送考核流程，发色、
于是事实退居其次，时代之下年轻人的审美愈发多元，但我们不能每一次，更不能成为肆意揣测、穿搭这类外在符号。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。多一份喝彩，
发色本就不具备道德评判的效力。网暴攻击他人的理由。而非发型、引来了漫天揣测。外貌审判不是无伤大雅的调侃，也并不等于人格就无可挑剔。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，无端的造谣、都只选择了彩色的头发，发色只是私人审美选择，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。铺天盖地的网暴接踵而至，青春本就不该只有一种模样。不代表就要磨灭自我个性。能力欠佳；同样，凭空臆测出资本运作的阴谋。随口一句猜忌，两个同样优秀的年轻女孩，成绩优异、郑灵华的悲剧早已警示世人，不愿看见日夜苦读的汗水，和人品、
其实问题从来不在头发本身，蓝发是拿到保送结果之后才染的。分数都只是人的局部切面，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。都要求受害者站出来自证清白。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。
由发色而起的流言，不学无术。主观的偏见占据上风。放下刻板滤镜，仿佛染一头彩色头发，不能有张扬的审美表达。却发色便被贴上各类负面标签。