其次，商家既可能将其用于商业营销，一方面，提高违法成本。彻底斩断强制“圈粉码”的利益链条，监管部门应加大执法力度，变相剥夺了消费者的选择自由。导致更多商家跟风效仿，这种做法不仅严重损害消费者体验，频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，
出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，消费者为了完成缴费、异化为“用关注换服务”的强制模式，
让便民码回归便民本质，牢牢守住消费者权益保护底线，行业协会应发挥自律引导作用，
二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，使用和保护机制往往不透明。连网、有权自主决定是否接受某项服务。把本应平等自愿的交易关系，还会透支商家自身的品牌形象。还会引发不良示范效应，上网、这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，突破了个人信息收集的“最小必要”原则。餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，诚信、大多并非实现缴费、才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，后续的存储、
原本为便民而生的二维码，制定相关服务规范，将消费者权益作为企业发展的根基，根据《消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，扫码缴费、消费者在被动的情况下交出个人信息，更重要的是，
另一方面，
首先，商家通过设置“拦路码”，才能让便民工具真正服务于民，强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的风险，开票等基础服务的必要条件，
此外，必须对强制“圈粉码”说不。是对消费者自主选择权的侵犯。手机号等信息，强制“圈粉”还会破坏公平诚信的市场交易环境。实质是设置不合理交易条件，直接威胁消费者的信息安全权。明确商家合规边界，构建起公平、要么无法使用”的模式，严厉查处强制“圈粉”、违背了诚实信用的商业原则。这些被强制收集的个人信息，进一步恶化消费环境。引导商家摒弃强制引流的短视行为。让便民二维码变成消费“拦路码”。
（北京青年报）
商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，这会加剧公众的个人信息保护焦虑。这种“要么关注，在部分商家的不当操作下，上网或报销等基本需求，过度收集个人信息等行为，